上海申花在一場比賽中以一種出人意料的方式引起了長春亞泰和北京國安球迷群體的不滿。中超首輪，原本被認為毫無懸念的上海申花對陣經歷“大換血”的長春亞泰，卻因一名關鍵球員的舉動而變得波瀾壯闊。

二月二十二日，上海申花主場迎戰長春亞泰的揭幕戰進入了傷停補時階段。朱辰杰的頭球攻門本已越過球門，卻被吳亞珂撲救脫手。在這關鍵時刻，試圖搶球的蔣圣龍卻意外踩在了吳亞珂的小腿上。這一動作立刻引起了視頻助理的注意，主裁李海新在接收到提示后親自回放審核。盡管錄像清晰地展示了踩踏情況，但最終李海新僅給蔣圣龍一張黃牌，沒有出示紅牌。這一判罰讓長春亞泰主教練謝輝面色鐵青。

比賽雖然以申花驚險取勝告終，但爭議并未因此結束。賽后，申花與長春亞泰的判罰引發了眾多球迷的討論和不滿。特別是上賽季上海德比中，上港后衛魏震因類似踩踏動作被直接紅牌罰下，謝暉認為若給蔣圣龍紅牌，本場比賽的結果將大不相同，并指出亞泰應至少拿到一分。

事情的態勢在三天后發生了轉變。中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第一期職業聯賽裁判評議工作，并公布了評議結果。李海新在視頻助理裁判介入的情況下，仍對蔣圣龍錯誤地只出示了黃牌。這一誤判引起了長春亞泰官方的注意，他們轉發信息并感慨道：“其實，我們可以在上海體育場全身而退。”這意呈李海新將面臨足協裁判部門的內部處罰。

隨著比賽的進行，蔣圣龍再次出現在第二輪與北京國安的比賽中。雖然主裁判換成了買買提江，但本場焦點戰的爭議依然不斷。北京國安雖然取得夢幻開局，但申花在比賽中也展現出頑強的斗志。特別是在一次高空球的爭奪中，蔣圣龍的再次爭議舉動又成為了話題中心。

在比賽中，申花的動作屢次引起爭議。有人認為部分判罰尺度存在前后不統一的問題，尤其在與國安的比賽中，艾迪等多名球員較大的爭議動作僅得到黃牌甚至無牌處理。這使得申花隊在新賽季的比賽中多次“逃過”紅牌處罰，而其獲利也引發了其他球隊的極大不滿。

特別是蔣圣龍與艾迪等人的動作被認為與紅牌動作僅一線之隔，卻未受到應有的處罰。這讓國安等隊感到極度不公。面對這樣的情況，國安俱樂部甚至已就多次爭議判罰進行了上訴。其中就包括張玉寧禁區內被踹等關鍵時刻的判罰問題。

這樣的爭議不僅限于場上，場外的球迷也因這些判罰而爆發了沖突。上海申花的獲利似乎形成了一種“蝴蝶效應”，不僅影響了比賽結果，也引發了更廣泛的討論和質疑。中國足協如何面對這些質問和爭議，是否承認申花兩場比賽中的誤判，成為了一個備受關注的問題。

總之，這次中超比賽中的爭議和沖突暴露了職業聯賽中裁判判罰的問題和不足。這不僅影響了比賽的結果和球隊的命運，也引發了球迷和輿論的廣泛關注和討論。希望未來能夠更加公正、公平地進行比賽判罰，讓每一場比賽都真正體現出競技體育的精神和價值。