在本次的歐錦賽中，德國隊雖展現(xiàn)出了強烈的實力，卻止步于八強，引發(fā)了諸多球迷和專家的反思。在眾多議題中，關于球隊的陣容選擇與教練的決策成為人們熱議的焦點。一開始，大家為納格爾斯曼的落選感到惋惜，尤其是裁判泰勒的判罰引起了一定的爭議。然而，深入分析后，球迷們逐漸認識到，德國隊大名單背后隱藏的問題才是關鍵。

胡梅爾斯、布蘭特、戈雷茨卡以及格納布里等悍將的缺席，無疑給球隊帶來了巨大的損失。這些球員在各自的俱樂部表現(xiàn)出色，為球隊貢獻了巨大的力量。然而在國家隊，他們卻未能入選，這無疑是一個令人遺憾的事實。尤其是在淘汰賽階段，當納格爾斯曼面臨變數(shù)，尤其是在薩內發(fā)揮不佳的時候，人們開始反思為何阿德耶米沒有入選。

前德國國腳揚森對此進行了深入的分析。他指出，盡管納格爾斯曼是一位有經驗的教練，拿過德甲冠軍，但在德國足壇，他仍然是一個相對年輕的教練，缺乏深厚的根基。因此，他更加注重球隊的幫派結構，希望保持簡單。多特蒙德的國腳們雖然表現(xiàn)優(yōu)異，但由于其在聯(lián)賽中的成績不佳，僅獲得第五名，所以“多特幫”在這種情況下被放棄。

揚森進一步指出，德國足球界歷來都是隊內幫派林立。然而納格爾斯曼的決策卻引發(fā)了質疑。他未能有效管理“連襟組”，即球隊內部不同派系的球員。這種內部的不穩(wěn)定因素，很可能影響了球隊的戰(zhàn)斗力。他補充說，如果當初足協(xié)能夠在教練團隊中安排具有代表性質的人物，如克洛澤、巴拉克等，他們或許有能力更好地管理這種內部關系。

在多特蒙德本賽季的歐冠半決賽中，盡管阿德耶米是進攻球員，但他在面對姆巴佩時表現(xiàn)相當出色。布蘭特和胡梅爾斯等球員在面對其他國家的隊伍時，效率非常高。尤其是胡梅爾斯，他是目前德國足壇唯一頭球還行的球員。然而納帥卻選擇放棄了他，這無疑放棄了德國足球傳統(tǒng)的優(yōu)勢項目。

雖然有人可能以聯(lián)賽表現(xiàn)為由來說明放棄“多特幫”的原因，但揚森在解說時強調了布蘭特的實際狀態(tài)并非僅僅取決于進球數(shù)。布蘭特是中場球員，更應考慮其助攻數(shù)、倒數(shù)第二傳以及發(fā)動進攻的成功率來評估他的狀態(tài)。阿德耶米可能是存在態(tài)度問題而遭拒征召，而胡梅爾斯依舊保持著世界頂級中后衛(wèi)的水準。然而“連襟組”的問題仍是個挑戰(zhàn)——這些球員關系好得匪夷所思——可能威脅到更衣室的穩(wěn)定性。

盡管納格爾斯曼可能有自己的一套管理更衣室的方法，但在當前環(huán)境下，“小豁牙”等人的評論似乎是在指出納帥在處理派系問題和“連襟組”上確實存在問題。這些問題也似乎表明納帥在確保球員平等競爭上做得不夠好。而其采用的階級化管理方式則似乎成為了其應對的一種方式來控制內部的風波和維持更衣室的穩(wěn)定性。

綜上所述，盡管納格爾斯曼是一位有才華的教練并取得過一些成就但他在處理德國足球界的內部關系和派系問題上仍需努力。這也為未來的德國足球提供了深刻的反思和啟示——如何更好地管理球隊內部關系以確保其在競技場上能夠發(fā)揮最佳水平將是每位教練需要面對的重要挑戰(zhàn)。