近日，一則關于“@張卓毅媽媽”的視頻在社交網(wǎng)絡上引發(fā)了廣泛關注。視頻中，張女士公開表示其孩子因傷病及高強度訓練而希望退出“嗨球”青訓，但卻被要求支付高達18萬元的賠償金，才能獲得“自由身”證明。

該事件引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱烈討論。不少網(wǎng)友支持青訓索賠，認為不繼續(xù)參與訓練了還要什么“自由身”，家長似乎想以免費的方式逃避責任，這可能會影響孩子的未來發(fā)展。然而，也有一部分網(wǎng)友站在家長的角度，質(zhì)疑為何原本承諾的免費青訓會變成如今的“陷阱”。

據(jù)張女士介紹，她與家人從陜西西安前往大連，為的就是讓孩子加入“嗨球”青訓。在此期間，孩子每天需在完成學業(yè)和作業(yè)后，額外投入至少4小時進行訓練。在高強度的訓練下，孩子身體出現(xiàn)了包括“脛骨結節(jié)炎、髕腱炎、骨裂”在內(nèi)的傷病，加上教練的一些不當言語也給孩子帶來了心理傷害。因此，家長希望孩子能夠退出訓練。

張女士表示，雖然此前與俱樂部簽訂了合同，但并未拿到合同文本。這份合同規(guī)定了一次性簽到18歲的期限，違約金高達1000萬。當家長方提出異議后，俱樂部方面態(tài)度強硬，甚至出現(xiàn)了不接電話、拉黑、踢出群聊等行為。張女士及其家人為此付出了巨大的犧牲，不僅舍家棄業(yè)地租房子陪讀，還負責了孩子的接送、吃飯等日常開銷。

“嗨球”青訓是由前中國國家足球隊隊員孫繼海創(chuàng)辦的一家“全免費”青訓機構。孫繼海曾表示，搞全免費的青訓是為了不讓有天賦的孩子因經(jīng)濟原因被拒之門外。然而，如今卻出現(xiàn)了這樣的索賠爭議。今年4月初，孫繼海透露“嗨球”青訓已經(jīng)吸引了部分孩子的加入，他們在機構內(nèi)無需支付任何費用，最多只是家長自愿為孩子購買球鞋，所有吃、住、訓練等費用都由機構承擔。資金來源主要是靠愛心企業(yè)和人士的公益贊助以及政府的支持。

對于張女士的案例，有專業(yè)青訓俱樂部管理者表示，解約自由身證明在青訓行業(yè)中是普遍存在的。青訓機構需要得到保護，以防止球員水平提升后被其他機構挖走。而對于家長來說，他們也希望能夠通過合理的方式解決糾紛，而不是讓孩子們成為輿論的犧牲品。

針對是否應該支付這18萬的退隊費問題，網(wǎng)友們意見不一。有人認為家長想“白嫖”，而有人則認為應該嚴查青訓的公益賬目。甚至有網(wǎng)友擔心這個事件會對一個12歲的足球少年的未來產(chǎn)生影響，讓他的名字與“白眼狼”、“毀約”等負面詞匯聯(lián)系在一起。

知名律師付建認為，從青訓機構的角度看，“嗨球”青訓雖然以“全免費”模式運營，但仍然存在培養(yǎng)成本。如果合同中明確了退訓賠償條款且家長簽字確認，那么青訓機構有權要求賠償。

這一事件的發(fā)生也引發(fā)了關于教育和興趣班維權的廣泛討論。在追求孩子興趣和發(fā)展的同時，家長和培訓機構都應該更加注重契約精神和維權意識的建立。當教與學雙方產(chǎn)生矛盾時，應通過協(xié)商、仲裁等方式理性解決糾紛。

“小卓的故事”像一面鏡子，映照出中國足球青訓的理想與現(xiàn)實。一方面是公益初心，希望為普通孩子打開足球之門；另一方面是商業(yè)邏輯，機構需要生存和遵循規(guī)則。最重要的是，我們不應讓孩子們在利益博弈中受到傷害。他們的未來承載著更多的期望和責任。

互動話題：您和您的孩子是否曾因興趣班維權？當教與學雙方產(chǎn)生矛盾時，您會如何解決？

綜合各家新聞來源及網(wǎng)友評論，這一事件仍在持續(xù)發(fā)酵中。教育部門及相關機構也在積極應對和關注此事的發(fā)展。