在2024-25賽季女足亞冠決賽中，武漢女足與墨爾本城女足的激烈對(duì)決引發(fā)了無(wú)數(shù)關(guān)注。此戰(zhàn)的主裁判，是經(jīng)驗(yàn)豐富的小泉朝香。自2017年成為國(guó)際級(jí)裁判后，她已連續(xù)三個(gè)賽季當(dāng)選日本女足聯(lián)賽的最佳主裁判。而擔(dān)任本場(chǎng)助理裁判的一木千廣，上賽季亦被評(píng)為最佳助理裁判，另一名助理裁判坊園真琴更是連續(xù)兩屆世界杯擔(dān)任裁判。

比賽進(jìn)入第91分鐘，墨爾本城女足通過(guò)一次反擊成功再入一球。然而，在慢鏡頭的回放中，小泉朝香發(fā)現(xiàn)亨利拼搶時(shí)一腳踢到了對(duì)手球員，故判定為犯規(guī)并判罰先進(jìn)球無(wú)效。這一決策在當(dāng)時(shí)引發(fā)了一定的爭(zhēng)議。

而在比賽的第94分鐘，武漢隊(duì)鄧夢(mèng)曄的一次頭球沖頂后，球意外打到了對(duì)手施普里克邁爾的手上。雖然主裁判第一時(shí)間沒(méi)有判罰點(diǎn)球，但在視頻助理裁判的介入和慢鏡頭的回放后，小泉朝香最終判定這是一個(gè)點(diǎn)球。王霜主罰點(diǎn)球破門，成功將比賽拖入到加時(shí)賽。

然而，在比賽的第101分鐘，武漢隊(duì)的王霜左路斜傳時(shí)，球意外打在了墨爾本城隊(duì)斯科特的左手上。此時(shí)，至少三名武漢女足球員圍住小泉朝香爭(zhēng)辯，認(rèn)為這是禁區(qū)內(nèi)手球應(yīng)該判罰點(diǎn)球。但小泉朝香在仔細(xì)觀看慢鏡頭后，發(fā)現(xiàn)斯科特的手臂在球接觸時(shí)試圖內(nèi)收，因此最終選擇了不判罰點(diǎn)球。

這場(chǎng)比賽的每一個(gè)瞬間都充滿了懸念和爭(zhēng)議，但正是這些爭(zhēng)議和懸念構(gòu)成了比賽的精彩部分。無(wú)論是主裁判小泉朝香的決策還是球員們的表現(xiàn)，都充分展現(xiàn)了女足運(yùn)動(dòng)的魅力和激情。這場(chǎng)亞冠決賽無(wú)疑將成為歷史上的經(jīng)典一戰(zhàn)。