雷速體育于5月14日發(fā)布了最新的報(bào)道，針對中國足協(xié)裁判委員會(huì)評議組進(jìn)行的本賽季第十一期裁判評議工作進(jìn)行了詳細(xì)披露。本次評議工作共涉及了六個(gè)判例，這些判例均來自于近期中超和中乙聯(lián)賽的比賽，且都是由相關(guān)俱樂部所提出的申訴。

經(jīng)過仔細(xì)研究和討論，評議組最終認(rèn)定其中三個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判。首先是中超聯(lián)賽第11輪的一場比賽，梅州客家與上海申花之間的對決。在比賽的第45分鐘，梅州客家的10號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)傳球時(shí)疑似與上海申花5號隊(duì)員的手臂發(fā)生了接觸，但裁判員并未對此進(jìn)行判罰，VAR系統(tǒng)也未介入。對于這一判例，評議組在仔細(xì)觀看視頻后認(rèn)為，雖然無法明確判斷球是否與上海申花隊(duì)員的手臂有接觸，但即使有接觸，由于該隊(duì)員的手臂已經(jīng)張開且無法預(yù)判到球的來襲方向，因此不應(yīng)被視為手球犯規(guī)。評議組最終支持了裁判員和VAR的決定。

另一個(gè)判例是中超聯(lián)賽第11輪的另一場比賽，青島西海岸對陣深圳新鵬城。比賽第45分鐘時(shí)，深圳新鵬城的9號隊(duì)員在倒鉤動(dòng)作中與青島西海岸6號隊(duì)員發(fā)生了接觸，裁判員判罰了犯規(guī)并給予了黃牌警告。對此，評議組多數(shù)成員認(rèn)為，雖然雙方隊(duì)員都有爭搶球的意圖，但深圳新鵬城的隊(duì)員在未觀察到對方隊(duì)員的情況下做出了倒鉤動(dòng)作并踢到了對方，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并給予黃牌警告。

再來看中乙聯(lián)賽的判例。在第八輪的一場比賽中，廣西藍(lán)航的9號隊(duì)員在與對方隊(duì)員的跑動(dòng)中發(fā)生了接觸，裁判員因此出示了紅牌將其罰令出場。評議組經(jīng)過討論認(rèn)為，從視頻中可以看到該隊(duì)員手臂主動(dòng)擊打?qū)Ψ筋i部至頭面部，且力量不小，應(yīng)視為暴力行為并給予紅牌處罰。

此外，其他幾個(gè)判例也各具爭議點(diǎn)。如中乙聯(lián)賽的一場比賽中，廣東銘途守門員的出擊鏟球雖然成功踢到了球，但球反彈后繼續(xù)運(yùn)行，評議組認(rèn)為守門員無附加犯規(guī)動(dòng)作，不應(yīng)被判為犯規(guī)；還有一場比賽中，貴州筑城競技的隊(duì)員在可預(yù)見的情況下仍然使用過分力量踢踹對方隊(duì)員頭頸部，這被認(rèn)為嚴(yán)重危及對方隊(duì)員安全，應(yīng)出示紅牌罰令出場。

通過這一系列的評議和討論，可以看出中國足協(xié)裁判委員會(huì)對于比賽的公正性和準(zhǔn)確性有著極高的要求。每一次判罰的背后都涉及到對規(guī)則的深入理解和準(zhǔn)確應(yīng)用。這些評議不僅有助于提高裁判員的業(yè)務(wù)水平，也為廣大球迷提供了更為公正和透明的比賽環(huán)境。