**CBA總決賽G5風波紀實**
在CBA的賽場上，G5的比賽無疑成為了最具爭議的一場。整場比賽跌宕起伏，直到最后一刻才分出勝負。不僅比賽內容引人注目，場外的風波更是層出不窮。
在比賽進入關鍵的第四節時，廣廈隊的持證工作人員疑似與北京的記者發生了肢體沖突，場面一度十分緊張。而投資人樓明也在比賽中沖到記錄臺前，對裁判的判罰表示強烈不滿，并做出手勢煽動球迷高呼“黑哨”。這樣的行為在CBA的紀律準則中是明令禁止的，根據第四章第四十九條的規定，樓總的行為可能會招致停賽及罰款的處罰。
比賽的最后關頭，廣廈隊的布朗在最后進攻時被嚴密包夾，無奈之下將球傳給胡金秋，但被陳盈駿迅速回防搶斷，首鋼隊因此逃過一劫，將大比分扳為2-3。而場上的另一邊，孫銘徽在比賽結束后，情緒激動地一腳將球踢飛，這種在場上飛踢比賽用球的行為，無疑對比賽的負面影響極大。
主帥王博在離場時，更是怒踹CBA總決賽的泡沫板以發泄情緒。這種行為雖然無法與球員直接面臨罰款的經歷相比，但考慮到CBA官方歷來對類似行為的處理態度，王博也可能會受到相應的處罰。
更令人遺憾的是，廣廈的球迷在賽后并未保持冷靜。他們在球員通道對首鋼隊員進行言語攻擊，甚至與首鋼工作人員發生肢體沖突，導致現場秩序混亂。這種行為不僅影響了賽區的正常管理，也觸動了CBA官方和中國籃協的底線。在總決賽開打前，中國籃協就明確表示了對“零容忍”的頂格處罰態度。
這場比賽對于廣廈隊來說可謂是賠了夫人又折兵。除了未能主場完成奪冠外，關于裁判的判罰、球員的表現等討論也層出不窮。然而，將責任一味推給裁判也不太合適。畢竟，在之前的比賽中，廣廈隊也曾因裁判的判罰獲益。球員們需要學會適應這種吹罰尺度的變化，而不是像孫銘徽那樣因抱怨而吃到技術犯規。
如今，G6的比賽即將移師至北京進行。廣廈隊能否在接下來的比賽中逆襲成功？或是北京隊能否觸底反彈？這些都成為了外界關注的焦點。然而不論結果如何，這場風波無疑給整個賽季增添了不少話題和爭議。
