在CBA總決賽的G2比賽中，裁判問題引發了廣泛的關注和討論，尤其是在歐洲、中國和亞洲的籃球界。這場比賽的裁判組合包括三名裁判，雖然整體上判罰尺度相對公正，但在一些細節上還是遭到了外界的批評。特別是歐洲裁判與中國裁判在判罰尺度上的差異，讓比賽的流暢性受到了影響。
中國球員孫銘徽、周琦以及杰曼等人在比賽中遇到了不小的困難，特別是在適應裁判的判罰尺度方面。杰曼連續因防守犯規受到處罰，而周琦和卡爾頓的犯規也影響了他們的出場時間。雖然從整體上看，沒有哪一方明顯“得利”，但裁判的存在感過于強烈，與G1相比存在較大的差異。
在G2的比賽中，多次出現犯規，大量的罰球使得比賽的第四節時間一度超過了30分鐘，最終演變成了一場罰球大戰。這樣的局面讓媒體人三土帶刺發文進行點評，他提出：“應該統一裁判的判罰尺度，無論是歐洲、中國還是亞洲的裁判，應該保持一致的尺度標準。”他還表示，當看到三個來自不同地域的裁判在場上互相“拉扯”時，對教練和球員來說都是一種痛苦。
CBA的比賽一直以裁判問題為人們熱議的焦點。不僅僅是9日晚的這場總決賽G2，過去多年中，很多比賽的報道都以裁判的判罰為主。人們似乎更愿意關注裁判的問題，而不是比賽本身和球員的表現。這無疑忽略了廣廈隊為這場比賽所做的改變，以及幾位核心球員的努力和拼搏精神。
對于外籍裁判的引入，本意是為了讓比賽更加公平。然而，現在的問題是判罰標準的不一致。由于每場比賽的組合不同，帶來的判罰尺度也不一樣。如果這種狀況持續下去，不如索性全用歐洲裁判，讓他們一直吹下去。這樣在嚴明的判罰下，球員們也能更快地適應國際賽場的規則。對于到達總決賽階段的比賽來說，減少裁判問題的干擾已經是最低的標準了。我們期待在未來的比賽中，能夠更加注重比賽本身和球員的表現，讓裁判問題不再成為焦點。
