在CBA總決賽G2的激烈對決中，浙江廣廈隊在主場以103-96戰勝北京首鋼隊，不僅收獲了隊史總決賽的首場勝利，也將兩隊的總比分扳平為一比一。這場比賽，浙江廣廈隊展現了超凡的團隊精神。他們全場搶下了高達52個籃板球，其中前場籃板更是占據了21個之多，顯示了他們出色的搶球能力。
在球員表現方面，浙江廣廈的四名主力球員布朗、孫銘徽、胡金秋和朱俊龍均表現出色。他們不僅在出場時間上全面拉滿，而且都貢獻了20+的得分數據。特別是朱俊龍，他對于杰曼的防守非常成功，有效限制了對方的出手。
然而，這場比賽的裁判吹罰卻引起了不小的爭議。整場比賽中，裁判一共吹罰了59次犯規，其中北京首鋼隊犯規35次，而浙江廣廈隊則獲得了43次罰球機會。相比之下，北京首鋼隊只有16次罰球機會，僅從罰球數據上看就明顯處于劣勢。這樣的吹罰尺度使得比賽的走向產生了不少變數。
對于季后賽的吹罰問題，一直備受外界關注。從半決賽北京首鋼對陣山西男籃的比賽中，曾凡博遭遇違體犯規后，外籍裁判經過錄像回放僅判為普通犯規，就引發了不小的爭議。而到了總決賽，裁判陣容更是進行了調整，從首戰的三位外籍裁判變為兩位外籍裁判加一位本土裁判。但這種吹罰尺度的不同，使得北京首鋼全隊八名球員至少三次犯規，給比賽增加了不少不確定性。
浙江廣廈隊在這場比賽中戰術貫徹得非常成功。在裁判緊抓身體對抗的情況下，他們依然能夠不斷突破內線并獲得罰球機會。尤其是布朗一人就獨得18次罰球，而胡金秋也搏得了7次罰球。他們選擇不斷沖擊內線，成為浙江廣廈贏得罰球的關鍵因素。
對于這場比賽的裁判表現，作為解說嘉賓的遼寧男籃主教練楊鳴賽后進行了犀利的點評。他表示裁判的吹罰標準不統一是導致比賽出現爭議的關鍵因素之一。他認為國內裁判的執法能力還有待提高，因此CBA公司不得不使用外籍裁判。但這樣的局面并不是長久之計，相信在G2比賽之后，CBA公司會針對裁判隊伍進行開會總結，努力在未來的比賽中讓球員的實力決定比賽結果，把比賽吹得更加流暢且合理。這樣的改變無疑會讓CBA比賽更加公正、公平、更具觀賞性。
